The first part of the article covered the definitions of key propositions of Kuhn’s vision of the development of science, especially the clarification of the meaning of a concept of paradigm. In the second part main points of criticism of philosopher’s conception are generalized and also a comprehension of postnonclassical accents in the articulation of the term put to the headline of the article is continued.
Перша частина статті була присвячена визначенню основних положень кунівського бачення розвитку науки, в першу чергу, – виявленню сенсу поняття «парадигма». У другій частині здійснено узагальнення головних позицій критики концепції філософа, а також розвинене розпочате в першій частині осмислення постнекласичних акцентів в артикуляції терміна, що винесено в заголовок роботи.
Первая часть статьи была посвящена определению основных положений куновского видения развития науки, в первую очередь, – выявлению смысла понятия «парадигма». Во второй части осуществлено обобщение главных
позиций критики концепции философа, а также развито начатое в первой части осмысление постнеклассических акцентов в артикуляции термина, вынесенного в заголовок работы.
