dc.contributor.author |
Чуйкова, О. В. |
ua |
dc.date.accessioned |
2023-04-27T06:56:13Z |
|
dc.date.available |
2023-04-27T06:56:13Z |
|
dc.date.issued |
2018 |
|
dc.identifier.citation |
Чуйкова О. В. Інновації біомедичного та соціологічного конструктивізму в Україні в аспекті поліпшення якості та тривалості життя людини / О. В. Чуйкова // Science Review. 2018. Vol. 7, n. 3 (10). P. 12–15. |
uk_UA |
dc.identifier.uri |
https://repo.odmu.edu.ua:443/xmlui/handle/123456789/12641 |
|
dc.description.abstract |
Мета роботи – дослідити конструктивізм біомедичних технологій та суспільства
в цілому і як конструктивізм вибудовує внутрішні суспільні відносини на принципах
позитивної герметизації людини, зберігання якості здоров’я та тривалості життя людини.
Також мета роботи – показати соціально сприйнятливі та ефективні напрямки розвитку
української трансплантології в результаті низки медичних реформ, а саме:
«автотрансплантація» та принцип соціальної справедливості. Актуальність дослідження
полягає в тому, що новий вид трансплантації «автотрансплантація», що пов’язаний з клітинною
інженерією саме останнім часом довів свою успішність завдяки апробації на воїнах АТО, яким
київські та східноукраїнські медики замість штучних кінцівок вирощували з власних
стовбурових клітин пацієнтів нові працюючи кінцівки [1, 2, 5]. Актуальність впровадження
автотрансплантації у контексті соціологічного конструктивізму полягає також у нівеляції
«чорного ринку» торгівлі органами, у скороченні бюрократично-адміністративного апарату,
який повинен обслуговувати процес трансплантації і переорієнтує фінансування з лікарів та
пацієнтів на себе. Автотрансплантація вирішує проблему відторгнення чужих донорських
органів. Принцип справедливості полягає в тому, щоб створити таку медико-правову базу, яка
зробила би трансплатацію не елітарною і комерційною, а соціально орієнтованою, тобто
можливою для всіх соціальних прошарків. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
The article considers the issues of ethical and legal, philosophical and biomedical
perception of self-transplantology in socio-law aspect and in aspect of a life of best quality and a life
of many years standing of patient. Ethical issue at the transplantology «donor – recipient» and
principals «opting out», «opting in», which was confirmed a life of bad quality and a life of little term
of patient or self-transplantology which will do a life of best quality and a life of long term of patient.
What will do innovation progress at ukrainian self-transplantology and other biomedical technologies
and social deconstruction in medicine at Ukraine? Where is principal of social justice at ukrainian
government medicine? |
en |
dc.language.iso |
uk |
en |
dc.subject |
філософія |
uk_UA |
dc.subject |
біоетика |
uk_UA |
dc.subject |
самотрансплантологія |
uk_UA |
dc.subject |
сучасна медицина |
uk_UA |
dc.subject |
соціальна справедливість |
uk_UA |
dc.subject |
інноваційні біомедичні технології та соціальна деконструкція |
uk_UA |
dc.subject |
життя найкращої якості |
uk_UA |
dc.subject |
життя багатьох років |
uk_UA |
dc.subject |
регенеративна медицина в практиці |
uk_UA |
dc.subject |
philosophy |
en |
dc.subject |
bioethics |
en |
dc.subject |
self-transplantology |
en |
dc.subject |
modern medicine |
en |
dc.subject |
social justice |
en |
dc.subject |
innovation biomedical technologies and social deconstruction |
en |
dc.subject |
a life of best quality |
en |
dc.subject |
a life of many years standing |
en |
dc.subject |
regenerative medicine in practice |
en |
dc.title |
Інновації біомедичного та соціологічного конструктивізму в Україні в аспекті поліпшення якості та тривалості життя людини |
uk_UA |
dc.type |
Article |
en |