Актуальность: Биластин – новое неседативное H1-антигистаминное средство, зарегистрированное для симптоматического лечения
аллергического риноконъюнктивита (АРК) и крапивницы у взрослых и детей старше 12 лет. В данной работе биластин сравнивали
с дезлоратадином в лечении различных форм аллергического риноконъюнктивита, классифицированных в соответствии с рекомендациями ARIA. Материалы и методы: это международное многоцентровое открытое проспективное рандомизированное
в параллельных группах исследование III фазы, в которое было включено всего 226 пациентов с аллергическим риноконъюнктивитом. Диагноз аллергического риноконъюнктивита был выставлен на основе назальных и неназальных симптомов и подтвержден
результатами кожного прик-теста. Пациенты были рандомизированы на получение биластина в дозе 20 мг/сут или дезлоратадина
в дозе 5 мг/сут. Результаты: результаты по первичной и вторичной конечной точке показали сопоставимое снижение общей оценки симптомов (Total Symptoms Score, TSS), оценки назальных симптомов (Nasal Symptoms Score, NSS) и оценки неназальных симптомов (Non-Nasal Symptoms Score, NNSS) относительно исходного уровня к концу лечения между обеими группами лечения при
несколько лучших эффектах для биластина. Дополнительные анализы, выполненные в подгруппе пациентов со среднетяжелым/
тяжелым персистирующим (Moderate-Severe Persistent, MSP) АРК, показали сопоставимые результаты для групп биластина и дезлоратадина в отношении среднего изменения TSS относительно исходного уровня к дню 28, кроме оценок чихания, по которым
биластин показал более высокий ответ (-1,60 ± 0,60 относительно -1,39 ± 0,63), и статистически значимые различия между группами лечения в отношении площади под кривой (AUC) графиков TSS ( -26,07 [95% ДИ: -48,6, -3,53] p = 0,024), NNS (-10,51 [95% ДИ:
-19,42, -1,59] p = 0,021), оценок чихания (-4,79 [95% ДИ: -9,06, -0,51] p = 0,028) и покраснения глаз (-5,50 [95% ДИ: -8,91, -2,08] p =
0,002). Заключение: в целом биластин и дезлоратадин показали сопоставимый профиль эффективности при лечении АРК, однако
результаты, полученные в подгруппе пациентов со среднетяжелыми/тяжелыми персистирующими симптомами, свидетельствуют о
более сильном терапевтическом эффекте биластина.
Background: Bilastine is a new non-sedating H1 antihistamine approved for the symptomatic treatment of allergic rhinoconjunctivitis
(ARC) and urticaria in adults and children over 12 years of age. In this paper, bilastine was compared with
desloratadine in the treatment of various forms of allergic rhino-conjunctivitis classified according to the ARIA recommendations.
Materials and Methods: This was an international, multi-centre, open-label, prospective randomized, parallel-group, phase III study
which enrolled a total of 226 patients with ARC. The diagnosis of the allergic rhino-conjunctivitis was established on the basis of
nasal and non-nasal symptoms and confirmed by the skin prick test. Patients were randomized to one of the two treatment groups:
bilastine 20 mg daily or desloratadine 5 mg daily. Results: The results for the primary and secondary endpoints showed a
comparable reduction in TSS, NSS, and NNSS from the baseline to the end of the treatment between the treatment groups, with
slightly better effects for bilastine. Additional tests carried out in the subgroup of patients with moderate / severe persistent (MSP)
ARC demonstrated comparable results for the bilastine and desloratadine groups regarding the mean change in TSS from the
baseline until the 28th day, except for the sneezing score, for which bilastine showed the higher response (-1.60 ± 0.60 vs. -1.39 ±
0.63), and a statistically significant difference between the treatment groups regarding AUC for TSS ( -26.07 [95% CI: -48.6, -3.53]
p = 0.024), NNSS (-10.51 [95% CI:-19.42, -1.59] p = 0.021), the sneezing score (-4.79 [95% CI:-9.06, -0.51] p = 0.028) and the ocular
redness score (-5.50 [95% CI: -8.91, -2.08] p = 0.02). Conclusion: In general, bilastine and desloratadine showed a comparable
efficacy profile in the treatment of ARC; however, the results obtained in the subgroup of patients with moderate / severe persistent
symptoms indicate that bilastine has a stronger therapeutic effect
