Мета роботи: порівняння якості життя (ЯЖ) пацієнтів, яким було виконано лапароскопічну апендектомію за традиційним методом та апендектомію із застосуванням комп’ютерної автоматизованої діагностики (КАД) та гармонійного ультразвукового скальпеля. Спостереження виконано за 95 пацієнтами після виконання традиційної лапароскопічної (ТЛ) апендектомії та 73 пацієнтами, яким застосовували КАД та гармонійний скальпель. Оцінку ЯЖ проводили за допомогою опитувальника MOS-SF-36 в термін місяць з моменту апендектомії. Загальне число відмінних та добрих результатів в групі із ТЛ склало 69,5 % (66 із 95 пацієнтів), тоді як аналогічний показник в групі пацієнтів, яким застосовували КАД та УЗ-скальпель, склало 89,0 % – 65 із 73 пацієнтів (Р<0,01). У пацієнтів з добрим результатом лікування, яким застосовували КАД та гармонійний скальпель, спостерігалось зростання досліджуваних показників ЯЖ за всіма шкалами опитувальника MOS-SF-36, тоді як у пацієнтів із добрим результатом після ТЛ за шкалами фізичного та психологічного функціонування покращення не спостерігалось. У пацієнтів із задовільним результатом лікування, яким застосовували КАД та гармонійний скальпель, покращення відбувалосьза пʼятьма із восьми шкал (за винятком рольового фізичного функціонування, загального та психологічного здоровя), а при ТЛ – тільки за шкалами болю та життєдіяльності.
The aim of the work: to compare the quality of life of patients undergoing traditional laparoscopic appendectomy and appendectomy with the use of CAD and a harmonic ultrasound scalpel. 95 patients after traditional laparoscopic (TL) appendectomy and 73 patients appenectomized in the course of CAD and harmonic scalpel exploration were under observation. QL was investigated using MOS-SF-36 questionnaire in 6 months from the moment of operation. The number of good and excellent results in the group of patients with TL was 69.5 % (66 out from 95 patients), while in the group with CAD and harmonic scalpel exploration the analogous index was equal to 89.0 % – 65 out from 73 patients (Р<0.01). It was established that in patients with good result after laparoscopic treatment with CAD and harmonic scalpel the improvement of QL was registered on all scales of MOS-SF-36 questionnaire, while in patients with good results after traditional treatment the improvement determined by physical functioning and psychological health scales was absent. Satisfactory results of treatment after laparoscopic surgery with CAD and harmonic scalpel were characterized by the improvement on fve out from eight scales (such scales as personal physical functioning, general and psychological health have been excluded). In patients with satisfactory results after traditional surgery the improvement was noted only on pain and vital activity scales.
Цель работы: сравнение качества жизни (КЖ) больных, которым выполнено лапароскопическую аппендэктомию по традиционному методу и аппендэктомию с применением компьютерной лапароскопической диагностики (КАД) и гармонического скальпеля. Наблюдение выполнено за 95 пациентами после выполнения традиционной лапароскопической (ТЛ) аппендэктомии и 73 пациентами, которым применяли КАД и гармонический скальпель. Оценку КЖ проводили с помощью опросника MOS-SF-36 в срок месяц с момента аппендэктомии. Общее число отличных и хороших результатов в группе с ТЛ составило 69,5 % (66 из 95 пациентов), в тоже время аналогичный показатель в группе пациентов, которым применяли КАД и УЗ-скальпель, составил 89,0 % – 65 из 73 пациентов (Р <0,01). У пациентов с хорошим результатом лечения, которым применяли КАД и гармоническийй скальпель, наблюдался рост исследуемых показателей КЖ по всем шкалам опросника MOS-SF-36, тогда как у пациентов с хорошим результатом после ТЛ по шкалам физического и психологического функционирования улучшения не наблюдали. У пациентов с удовлетворительным результатом лечения, которым применяли КАД и гармонический скальпель, улучшение наблюдалось по пяти из восьми шкал (за исключением ролевого физического функционирования, общего и психологического здоровья), а при ТЛ – только по шкалам боли и жизнедеятельности.
