С момента введения в практику требований Приказа № 6 "О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской службы Украины" в 1995 г. и до сегодняшнего дня судебно-медицинские эксперты в своей работе при установлении степени тяжести телесных повреждений (СТТП) у пострадавших руководствуются Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений" (в дальнейшем - "Правила…"). Тем не менее, предлагаемые в упомянутых "Правилах…" критерии не являются бесспорными, в практической работе порождают множество вопросов, требуют уточнения, а возможно, и изменения. Цель работы - путем анализа нормативного документа (Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений) и экспертной практики (заключений эксперта) разработать пути усовершенствования отдельных пунктов упоминаемых "Правил…".
Мета роботи – шляхом аналізу нормативного документа (Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, надалі "Правил...") і експертної практики (висновків експерта) розробити шляхи вдосконалення окремих пунктів згадуваних "Правил ...". Проаналізовано "Правила ..." і випадки з експертної практики – 39 архівних примірників "Висновків експерта" за 2014–2018 рр. Дослідивши приклади визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на прикладі травми селезінки, ми отримали суперечливі результати, оскільки фактично при травмі з однаковими морфологічними властивостями (розрив селезінки) можна діагностувати різний ступень тяжкості тілесних ушкоджень, залежно від того, встигли чи ні потерпілому вчасно надати медичну допомогу.
By analyzing the regulatory document (Rules for forensic determination of the severity of injuries, from now on the "Rules") and expert practice (expert opinion), to develop the ways to improve certain points of the referred to "Rules ...". The "Rules ..." and cases from expert practice - 39 archive copies of the "Expert Opinions" for 2014-2018 were analyzed. Having investigated the cases of the bodily harm severity degree on the example of the spleen injury, we obtained contradictory results, as in fact at an injury with the same morphological properties (spleen rupture), it was possible to diagnose different severity degree of injuries, depending on the fact whether or not you provided medical care to the injured person in time.
