Стаття присвячена пошуку найбільш ефективному методу знеболення у пацієнтів з раком тіла матки, з метою оптимізації використання мультимодальної тактики анестезіологічного забезпечити, яке б допомогло покращити післяопераційне відновлення та зменшити кількість ускладнень. Оцінивши досвід який ми отримали при проведення анестезіологічного забезпечення ми порівняли ефективність мультимодального підходу, що є компонентом ERAS стратегії, із використанням інгаляційної анестезії та епідуральної аналгезії, перед загальною інгаляційною анестезією без регіональних методів знеболювання. А також оцінили вплив мультимодальної тактики щодо контролю післяопераційного болю та швидкості одужання у пацієнтів, яким проводили екстирпацію матки у зв’язку з раком тіла матки. Нами було досліджено 87 хворих жінок із діагнозом Cr corporis uteri. Група І (n=44) використовувався мультимодальній підхід та застосовувалась інгаляційна анестезія та епідуральна аналгезія, а група ІІ (n=43) отримала інгаляційну анестезію без застосування регіональних методів знеболювання. Оцінку болю проводили всім пацієнтам щодня під час відпочинку та активності в післяопераційні дні до виписки з палати за допомогою числової оціночної шкали болю, також оцінювали кількість опіоїдного знеболювання та час перебування у клініці. Відповідно до записів листів призначень у післяопераційному періоді споживання опіоїдів через 24 години після операції було значно нижчим у стандартизованій середній різниці групи І яка отримувала безперервну епідуральну інфузію 0,25% бупівакаїну зі швидкістю 5.2 +/– 2,4 мл на годину (P<0,001). Були відмічені деякі відмінності щодо тривалості перебування в стаціонарі, варіабельності періопераційного артеріального тиску, і частоти періопераційних гемодинамічних ускладнень. Мультимодальна анестезія та післяопераційна епідуральна аналгезія краще забезпечують контроль післяопераційного білю порівняно із загальною анестезією та системною аналгезією, з подібним впливом на гемодинамічний статус. Даний метод забезпечує адекватний анестезіологічний захист та комфортні умови для пацієнта під час лікування, за рахунок зменшення больових відчуттів після операції, знижує потребу у наркотичних анальгетиках та прискорює процес одужання.
The article is devoted to the search for the most effective method of analgesia in
patients with cancer of the body of the uterus, to optimize the use of multimodal tactics of anesthetic
provision, which would help improve postoperative recovery and reduce the number of
complications.
Having assessed the experience we gained in providing anesthetic provision, we compared
the effectiveness of the multimodal approach, which is a component of the ERAS strategy, using
inhalation anesthesia and epidural analgesia, before general inhalation anesthesia without
regional methods of anesthesia. We also assessed the impact of multimodal tactics on the control of
postoperative pain and the speed of recovery in patients who underwent hysterectomy due to cancer
of the body of the uterus. We studied 87 female patients with a diagnosis of Cr corporis uteri.
Group I (n=44) used a multimodal approach and used inhalation anesthesia and epidural
analgesia, and group II (n=43) received inhalation anesthesia without the use of regional
anesthesia methods. Pain assessment was performed for all patients daily during rest and activity in the postoperative days until discharge from the ward using a numerical rating scale of pain, the
amount of opioid analgesia and the time of stay in the clinic were also assessed. According to the
records of the prescription letters in the postoperative period, opioid consumption 24 hours after
surgery was significantly lower in the standardized mean difference of group I, which received
continuous epidural infusion of 0.25% bupivacaine at a rate of 5.2 +/- 2.4 ml per hour. Some
differences were noted in the length of hospital stay, perioperative blood pressure variability, and
the incidence of perioperative hemodynamic complications. Multimodal anesthesia and
postoperative epidural analgesia provide better postoperative pain control compared with general
anesthesia and systemic analgesia, with similar effects on hemodynamic status. This method offers
adequate anesthetic protection and comfortable conditions for the patient during treatment, by
reducing postoperative pain, reducing the need for narcotic analgesics, and accelerating the
recovery process.
