Незважаючи на результати рандомізованих досліджень, летальність і виживаність, клінічні аспекти виконання розширеної панкреатодуоденальної резекції залишаються предметом дискусій.
Мета – визначити вплив розширення обсягу виконання панкреатодуоденальної резекції на результати
хірургічного втручання.
Матеріали та методи. Проаналізовано результати хірургічного лікування 101 хворого на злоякісні новоутворення панкреатобіліарної зони, ускладнені синдромом механічної жовтяниці. Залежно від обсягу
лімфодисекції хворих рандомізовано на дві когорти. До основної групи увійшло 33 (32,7%) пацієнти, яким
виконано розширений варіант панкреатодуоденальної резекції; до групи порівняння – 68 (67,3%) пацієнтів,
яким виконано стандартну панкреатодуоденальну резекцію.
Результати. Інтраопераційна крововтрата при розширеному втручанні дещо перебільшувала за об’ємом
крововтрату при стандартних, проте статистично значущої переваги не виявлено – (522±165) мл проти
(468±124) мл (р>0,05). У хворих після розширеного оперативного втручання дебет лімфи по дренажах
у середньому становив (512±26) мл/добу, що майже на 46,2% перевищувало середню кількість лімфовідтоку по дренажах у хворих після стандартного ((236±31) мл/добу), що статистично підтверджено (р<0,05).
Секреторна діарея тривалістю понад 2 тижні, як ускладнення розширеної панкреатодуоденальної резекції,
відмічалася в 7 (21,2%) хворих, натомість після стандартної – лише в 3 (4,4%) пацієнтів (р<0,05). Загрозливе життю безпосереднє післяопераційне ускладнення у вигляді неспроможності панкреатодигестивного
анастомозу через панкреонекроз кукси підшлункової залози ускладнювало перебіг післяопераційного
періоду у 9 (13,2%) хворих після стандартного втручання, тоді як після розширеного – у 4 (12,1%) хворих.
Летальність після стандартної панкреатодуоденальної резекції становила 7,4% (5 хворих), після розширеної – 6,1% (2 хворих).
Висновки. Отримані результати, з одного боку, показують більш складні умови, у яких виконано розширену панкреатодуоденальну резекцію, а з іншого – відсутність статистично значущих відмінностей
зі стандартним втручанням за частотою ускладнень.
Дослідження виконано відповідно до принципів Гельсінської декларації. Протокол дослідження ухвалено Локальним етичним комітетом зазначеної в роботі установи. На проведення досліджень отримано інформовану згоду пацієнтів.
Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.
Purpose – to determine the effect of the pancreaticoduodenal resection volume expanding on the results of surgical intervention. Materials and methods. The results of surgical treatment of 101 patients with malignant neoplasms of the pancreatobiliary zone, complicated by mechanical jaundice syndrom, were analyzed. Depending on the volume of lymph node dissection, patients were randomized into two cohorts. The main group included 33 (32.7%) patients who underwent an extended version of pancreatoduodenal resection; to the comparison group included 68 (67.3%) patients who underwent standard pancreatoduodenal resection.
Results. Intraoperative blood loss in extended intervention somewhat exaggerated the volume blood loss with standard onea, however, there was no statistically significant advantage (522±165) ml versus (468±124) ml (p>0.05). In patients after extended surgical intervention, the average debit of lymph through the drains was (512±26) ml/day, which was almost 46.2% higher than the average amount of lymph outflow through the drains in patients after the standard ((236±31) ml/day) and was statistically confirmed (p<0.05). Secretory diarrhea lasting more than 2 weeks, as a complication of extended pancreatoduodenal resection, occured in 7 (21.2%) patients, and after standard one – only in 3 (4.4%) (p<0.05). A life-threatening postoperative complication as failure of the pancreatodigestive anastomosis due to pancreatic necrosis of the pancreatic stump complicated the course of the postoperative period in 9 (13.2%) patients after the standard intervention, while after the extended ointerventions it was diagnosed in 4 (12.1%) patients. Mortality after standard pancreatoduodenal resection was 7.4% (5 patients), after extended – 6.1% (2 patients).
