Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Чуйкова, О. В. | ua |
dc.date.accessioned | 2023-04-27T06:56:13Z | |
dc.date.available | 2023-04-27T06:56:13Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.citation | Чуйкова О. В. Інновації біомедичного та соціологічного конструктивізму в Україні в аспекті поліпшення якості та тривалості життя людини / О. В. Чуйкова // Science Review. 2018. Vol. 7, n. 3 (10). P. 12–15. | uk_UA |
dc.identifier.uri | https://repo.odmu.edu.ua:443/xmlui/handle/123456789/12641 | |
dc.description.abstract | Мета роботи – дослідити конструктивізм біомедичних технологій та суспільства в цілому і як конструктивізм вибудовує внутрішні суспільні відносини на принципах позитивної герметизації людини, зберігання якості здоров’я та тривалості життя людини. Також мета роботи – показати соціально сприйнятливі та ефективні напрямки розвитку української трансплантології в результаті низки медичних реформ, а саме: «автотрансплантація» та принцип соціальної справедливості. Актуальність дослідження полягає в тому, що новий вид трансплантації «автотрансплантація», що пов’язаний з клітинною інженерією саме останнім часом довів свою успішність завдяки апробації на воїнах АТО, яким київські та східноукраїнські медики замість штучних кінцівок вирощували з власних стовбурових клітин пацієнтів нові працюючи кінцівки [1, 2, 5]. Актуальність впровадження автотрансплантації у контексті соціологічного конструктивізму полягає також у нівеляції «чорного ринку» торгівлі органами, у скороченні бюрократично-адміністративного апарату, який повинен обслуговувати процес трансплантації і переорієнтує фінансування з лікарів та пацієнтів на себе. Автотрансплантація вирішує проблему відторгнення чужих донорських органів. Принцип справедливості полягає в тому, щоб створити таку медико-правову базу, яка зробила би трансплатацію не елітарною і комерційною, а соціально орієнтованою, тобто можливою для всіх соціальних прошарків. | uk_UA |
dc.description.abstract | The article considers the issues of ethical and legal, philosophical and biomedical perception of self-transplantology in socio-law aspect and in aspect of a life of best quality and a life of many years standing of patient. Ethical issue at the transplantology «donor – recipient» and principals «opting out», «opting in», which was confirmed a life of bad quality and a life of little term of patient or self-transplantology which will do a life of best quality and a life of long term of patient. What will do innovation progress at ukrainian self-transplantology and other biomedical technologies and social deconstruction in medicine at Ukraine? Where is principal of social justice at ukrainian government medicine? | en |
dc.language.iso | uk | en |
dc.subject | філософія | uk_UA |
dc.subject | біоетика | uk_UA |
dc.subject | самотрансплантологія | uk_UA |
dc.subject | сучасна медицина | uk_UA |
dc.subject | соціальна справедливість | uk_UA |
dc.subject | інноваційні біомедичні технології та соціальна деконструкція | uk_UA |
dc.subject | життя найкращої якості | uk_UA |
dc.subject | життя багатьох років | uk_UA |
dc.subject | регенеративна медицина в практиці | uk_UA |
dc.subject | philosophy | en |
dc.subject | bioethics | en |
dc.subject | self-transplantology | en |
dc.subject | modern medicine | en |
dc.subject | social justice | en |
dc.subject | innovation biomedical technologies and social deconstruction | en |
dc.subject | a life of best quality | en |
dc.subject | a life of many years standing | en |
dc.subject | regenerative medicine in practice | en |
dc.title | Інновації біомедичного та соціологічного конструктивізму в Україні в аспекті поліпшення якості та тривалості життя людини | uk_UA |
dc.type | Article | en |