Мета роботи: вивчити та проаналізувати інструменти суб’єктивного оцінювання функціональних обмежень у пацієнтів з порушеннями плеча та плечового поясу, можливість їх використання як інструменту оцінювання у Міжнародній класифікації функціонування, обмежень життєдіяльності та здоров’я (МКФ) з метою кількісного оцінювання обсягу та величини обмеження.
Методи. Огляд наукових публікацій, порівняльний аналіз найбільш поширених у світовій клінічній практиці шкал-опитувальників. Результати. Шляхом моніторингу кількості та якості наукових робіт було відібрано чотири шкали, які було перекладено на українську мову. Усі шкали є валідними, надійними та чутливими до змін у стані пацієнтів з патологіями плечових суглобів
і широко використовуються у світовій клінічній практиці. Кожна зі шкал має свої переваги для використання в різних ситуаціях (скринінгове обстеження, індивідуальне обстеження у пацієнтів з різними порушеннями тощо). Більшість шкал мають 100-бальну систему оцінювання, що добре корелює зі 100 %-м загальним кваліфікатором для позначення обсягу і величини порушення системи МКФ.
Objective. To perform the comparative analysis of the instruments for assessment of the
functional disabilities in patients with the pathologies of shoulder and shoulder girdle, as well as the
possibility of their application in the International Classification of Functioning, Disability and Health
(ICF). Methods. We performed a review and a comparative analysis of the most commonly used
shoulder region-specific scales in the world clinical practice. 4 scales subsequently translated into
Ukrainian language were chosen after monitoring the quantity and quality of the scientific articles.
Results. All of the 4 scales are valid, reliable and sensitive to changes in the state of patients with the
shoulder joint pathologies, and are commonly used in the world`s clinical practice. Every scale has
its own benefits for use in various situations (e.g. screening assessment, individual assessment in
patients with various shoulder pathologies, etc.). Most of the scales are quantified by the 100-point
assessment system, which correlates well with the general ICF qualifier of the volume and magnitude
of the disability.
